El artefacto como sistema generador de comunidades epistémicas en ambientes científicos de la nanotecnología
DOI:
https://doi.org/10.54886/scire.v29i1.4902Palabras clave:
filosofía de los artefactos, filosofía de la tecnología, filosofía de la técnica, práctica científica, maquinaria epistémica, artefacto epistémico, generación de conocimiento, comunidades epistémicas, Centro de Investigación en Materiales Avanzados (Chihuahua, México), MéxicoResumen
La mayor parte del equipamiento del mundo está compuesto por artefactos: edificios, carreteras, redes eléctricas, antenas de telecomunicación, automóviles, viviendas, teléfonos móviles, por mencionar solo algunos. En su conjunto, desde la antigüedad se han ido creando, principalmente con fines de mejorar las condiciones de vida de las personas. Sin embargo, es en épocas recientes que este moblaje se ha convertido en objeto de estudio para su análisis filosófico, histórico y sociológico. Este artículo se divide en tres partes: (1) un recuento histórico de los aparatos epistémicos, especialmente relacionado con los microscopios; (2) una revisión que ofrece una panorámica general de la filosofía del artefacto y su relación con los estudios de la información; y (3) un estudio de caso, centrado en el intento por desvelar la cultura epistémica de la comunidad de nanotecnólogos de un centro público de investigación (Centro de Investigación en Materiales Avanzados, CIMAV, Chihuahua, México) y cómo se valen de un microscopio electrónico en su modalidad de barrido y transmisión, en la generación de conocimiento a través de acciones sustanciales en el desarrollo de publicaciones científicas, formación de recursos humanos, participación sistemática de investigadores en proyectos rentables y formación de comunidades epistémicas. Este estudio identifica la ausencia de modelos específicos para una precisa medición de la efectividad de los artefactos y la necesidad de desarrollar propuestas formales que fomenten la relación en las actividades científicas basadas en artefactos.
Descargas
Citas
Arenas Grisales, Sandra Patricia; Giraldo Lopera, Martha Lucía; Ochoa Gutiérrez, Jaider; Tangarife Patiño, Ana María (2022). Posibilidad, riesgo e incertidumbre: análisis de tendencias en las ciencias de la información. // Revista Interamericana de Bibliotecología, ISSN: 2538-9866. 45:3, 1-25. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e347313
Aristóteles (2003). Metafísica (A. Rodríguez López, Trad.). Barcelona, España: Gredos (Obra original publicada ca. 350 a. C.).
Asse, J (2015). Una teoría artefactual de los objetos matemáticos. Ciudad de México: UNAM.
Broncano, F (2008). In media res: cultura material y artefactos. // ArtefaCToS. ISSN: 1989-3612. 1:1, 18-32.
Da Vinci, Leornardo (1980). Tratado de Pintura (A. González García, Trad.). Madrid, España: Editora Nacional (Obra original publicada ca. 1498).
Guzmán Guerra, Antonio (1999). Introducción. En Mitología del firmamento (pp. 7-26). Madrid, España: Alianza.
Espinosa Magaña, Francisco (2016). Laboratorio Nacional de Nanotecnología-CIMAV. // Mundo Nano. ISSN: 2007-5979. 9:16, 157-167. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2016.16.56910
Hitachi High Tech Corporation (2023). Hitachi inspire the next. https://www.hitachi-hightech.com/global/en/ (2023-03-29).
Hockney, David (2001). El conocimiento secreto. El redescubrimiento de las técnicas perdidas de los grandes maestros. Barcelona, España: Destino.
JEOL (2023). Direct Industry. https://bit.ly/3ZcOBzi (2023-03-29).
Kemp, Martin (2000). La ciencia del arte: la óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Madrid, España: Akal.
Laercio, Diógenes (2007). Vida y opiniones de los filósofos ilustres. Madrid, España: Alianza.
Lawler, Diego (2003). Las funciones técnicas de los artefactos y su encuentro con el constructivismo social en tecnología. // Revista CTS. ISSN: 1668-0030.1, 27-71.
Lee, Edward Ashford (2020). The Coevolution: The Entwined Futures of Humans and Machines. The MIT Press.
Lindberg, David C (1968). The Theory of Pinhole Images from Antiquity to the Thirteenth Century. // Archive for History of Exact Sciences. 5:2, 154-176. https://doi.org/10.1007/BF00327249
Lindberg, David C (1976). Theories of vision from A-Kindi to Kepler. Chicago, Ill.: Universisty of Chicago.
Márquez, Mónica María (2020). Artefactos y entidades naturales modificadas por medio de la biotecnología. // Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad. ISSN: 2145-7778. 12:22, 197-215. https://doi.org/10.22430/21457778.1242
Mascoró, Luciano (2017). La fase social del artefacto: la filosofía de la tecnología de A. Feenberg como complemento para el análisis Heideggeriano del útil. Thémata. Revista de Filosofía. ISSN: 2253-900X. 56, 127-149. https://doi.org/10.12795/themata.2017.i56.6
Mejía Rendón, Sebastián (2023). ¿Hacia una teoría “unificada” de los artefactos técnicos? https://bit.ly/3l34N7p (2023-03-29).
Menéndez Echavarría, Alfredo Luis; Quiñones Torres, Aída Julieta; Ordóñez Paz, Adriana Jedsabel; Herrera Soto, Lilana Margarita; Rozo Higuera, Carolina; Cruz Mesa, Hernando; Melo González, Leonardo; Pérez Puerto, Yeni Magali (2015). Tendències investigadores de la ciència de la informació i la biblioteconomia a Iberoamèrica i al Caribe. // BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. ISSN: 1575-5886. 35, 1-12. https://doi.org/10.1344/BiD2015.35.15
Monterroza-Ríos, Álvaro David (2010). Alcances y algunas críticas al programa Naturaleza Dual de los Artefactos Técnicos – DNTA. // Trilogía. Revista de Ciencia, Tecnología y Sociedad. ISSN: 2145-7778. 2, 55-66. https://doi.org/10.22430/21457778.39
Monterroza-Ríos, Álvaro David (2011). Artefactos técnicos: ¿Cuál es el efoque más adecuado? // Estud.filos. ISSN: 0121-3628. 44, 169-192.
Monterroza-Ríos, Álvaro David (2019). El papel retroalimentador de los artefactos en el desarrollo de las técnicas humanas. // Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad. ISSN: 2145-7778, 11:20, 49-65. https://doi.org/10.22430/21457778.1286
Monterroza-Ríos, Álvaro David; Escobar, Jorge; Mejía Escobar, Jorge (2015). Por una revaloración de la filosofía de la técnica. Un argumento a favor del rol cultural de la técnica. // Revista CTS. ISSN: 1668-0030. 30:10, 265-275.
Mitcham, Carl (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? Barcelona, España: Anthropos.
Mitcham, Carl (1994). Thinking trough Technology. The Path between Engineering and Philosophy. Chicago, Ill.: The University of Chicago Press.
Moreiro, José-Antonio (2010). ¿Por qué ‘Bolonia’ en los estudios de información y documentación? // Anuario ThinkEPI. 4: 41-43
Moreno, Juan-Carlo (2019). Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. // Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad. ISSN: 2145-7778. 11:21, 91-117. https://doi.org/10.22430/21457778.1327
Moreno, Juan-Carlo; Vinck, Dominique (2021). Encuentros entre filosofía de la ciencia, filosofía de la tecnología y CTS. // Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad. ISSN: 2145-7778. 13:25, e1776. https://doi.org/10.22430/21457778.1776
Mumford, Lewin (2010). El mito de la máquina. Logroño, Pepitas de Calabaza.
Newton, Isaac (1977). Óptica o tratado de las reflexiones, efracciones, inflexiones y colores de la luz. Madrid, España: Alfaguara.
Parente, Diego (2008). La concepción Heideggeriana del artefacto en Grundbegriffe Der Metaphysik. // Signos Filosóficos. ISSN: 1665-1324. 10:20, 76-93.
Parente, Diego (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. // Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia. ISSN: 2463-1159. 16:33, 139-168.
Parente, Diego (2020). El giro posthumanista en las humanidades y sus implicaciones para la filosofía de la técnica. Isegoría. // Revista de Filosofía Moral y Política. ISSN: 1130-2097. 63, 329-348. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.03
Parente, Diego; Vaccari, Andrés (2022). Hacia una teoría de los artefactos como realizadores. // Contrastes: Revista Internacional de Filosofía. ISSN: 2659-921X. 27:3, 97-114. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v27i3.13975
Peterson, M. & Spahn, A (2011). Can Technological Artefacts Be Moral Agents? // Science and Engineering Ethics. ISSN: 1471-5546 17:3, 411-424. http://doi.org/10.1007/s11948-010-9241-3
Quintanilla, Miguel Ángel (2020). ¿Por qué este libro es un clásico de filosofía de la técnica? // Kapp, Ernst (autor), Principios de una filosofía de la técnica. La génesis de la cultura desde un nuevo punto de vista (pp. 11-14). Oviedo, Asturias, España: KRK.
Ré, Anahí Alejandra (2014). Tres modos de existencia del artefacto para pensar las poéticas tecnológicas. // Revista de Literatura, História e Memória. ISSN: 1809-5313. 10:16, 09-23.
Sandrone, Dario Rubén (2022). Objeto técnico. // Parente, Daniel; Berti, Agustín; Celis, Claudio (Coord.), Glosario de filosofía de la técnica (pp. 361-364). Buenos Aires: La Cebra.
Snyder, Laura J (2017). El ojo del observador. Barcelona, España: Acantilado.
Solís, Carlos (1989). Introducción. // Hooke, Robert (autor), Micrografía (pp. 11-76). Madrid, España: Alfaguara.
Takeuchi, Noboru (2013). Nanociencia y nanotecnología. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
The Joint Steering Committee for Revision of AACR (2004). Reglas de Catalogación Angloamericanas (2a ed.). Bogotá, Colombia: Rojas Eberhard.
Torres Vargas, Georgina Araceli (2019). Formación para la investigación en bibliotecología y estudios de la información. // Biblioteca Universitaria. ISSN/e: 2594-0074. 22:1, 79-84. https://doi.org/10.22201/dgb.0187750xp.2019.1.181
Vaccari, Andrés (2011). El artefacto, ¿estructura intencional o sistema autónomo? La ontología de la función artefactual a la luz del intencionalismo, el dualismo y la filosofía de Gilbert Simondon. // Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS. ISSN: 1668-0030. 19:7, 197-208.
Vega Encabo, Jesús (2009). Estado de la cuestión: filosofía de la tecnología. // Theoria. ISSN: 2954-4270. 66, 323-341.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© 1996- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
