Las Bibliotecas, ¿To be Googled or not to be Googled? ¿Un contenido cultural comercial o un contenido de difusión cultural?

  • Carlota Planas i Silva Sabatellini & Associats
Palabras clave: Google Books, Doctrina del Fair Use, Copyright Act, Obras Huérfanas, Bibliotecas, Acuerdo Transaccional, Biblioteca Digital, Opting Out

Resumen

Google se ha expansionado a lo largo de los últimos años alreador del mundo con una cuota de mercado de 80% aproximadamente. Google Books se lanzó en 2004 con el objetivo de ser en la Biblioteca Digital Mundial. Google Books partía con la ventaja de su experiencia previa como buscador en Internet para poder establecer una estrategia y ejecutar su desarrollo e implementación, especialmente en lo relativo a digitalización, indexación y puesta a disposición de los libros. Google Books ha legislado sus propias normas sobre el Derecho de Autor en el entorno de Internet, incluso cuando estas normas eran contrarias a la normativa y jurisprudencia vigentes. Los Acuerdos alcanzados entre Google Books y las Bibliotecas suponen un incumplimiento de la excepción incluida en el Copyright Act Americano, en particular las copias a realizar por las bibliotecas. El camino corto tomado por Google Books es ilegal y cierra la entrada a posibles competidores para posicionarse en el mercado en las mismas condiciones que Google Books. Los argumentos de Fair Use expuestos por Google Books no casan con los requisitos de la Doctrina, particularmente el elemento transformador.Igualmente, la solución de Google Books de optar a no estar, en el marco del Acuerdo Transaccional es una carga para aquellos autores y titulares de derechos que no quieren estar y deben ejercer de forma activa sus derechos. El impacto de Google Books en Europa ha sido por un lado con respecto de la Doctrina del Fair Use y por otro lado las Obras Huérfanas. La última decisión del Juez del Caso Google Books en donde rechaza el Segundo Acuerdo Transaccional Enmendado establece unas posibles bases para la regulación del Derecho de Autor en Internet, aunque Google Books sigue moviéndose como un pulpo. La biblioteca digital mundial debe ser más de naturaleza pública que privada.

Google se ha expansionado a lo largo de los últimos años alreador del mundo con una cuota de mercado de 80% aproximadamente. Google Books se lanzó en 2004 con el objetivo de ser en la Biblioteca Digital Mundial. Google Books partía con la ventaja de su experiencia previa como buscador en Internet para poder establecer una estrategia y ejecutar su desarrollo e implementación, especialmente en lo relativo a digitalización, indexación y puesta a disposición de los libros. Google Books ha legislado sus propias normas sobre el Derecho de Autor en el entorno de Internet, incluso cuando estas normas eran contrarias a la normativa y jurisprudencia vigentes. Los Acuerdos alcanzados entre Google Books y las Bibliotecas suponen un incumplimiento de la excepción incluida en el Copyright Act Americano, en particular las copias a realizar por las bibliotecas. El camino corto tomado por Google Books es ilegal y cierra la entrada a posibles competidores para posicionarse en el mercado en las mismas condiciones que Google Books. Los argumentos de Fair Use expuestos por Google Books no casan con los requisitos de la Doctrina, particularmente el elemento transformador.Igualmente, la solución de Google Books de optar a no estar, en el marco del Acuerdo Transaccional es una carga para aquellos autores y titulares de derechos que no quieren estar y deben ejercer de forma activa sus derechos. El impacto de Google Books en Europa ha sido por un lado con respecto de la Doctrina del Fair Use y por otro lado las Obras Huérfanas. La última decisión del Juez del Caso Google Books en donde rechaza el Segundo Acuerdo Transaccional Enmendado establece unas posibles bases para la regulación del Derecho de Autor en Internet, aunque Google Books sigue moviéndose como un pulpo. La biblioteca digital mundial debe ser más de naturaleza pública que privada.

Publicado
2012-01-21
Cómo citar
Planas i Silva, C. (2012). Las Bibliotecas, ¿To be Googled or not to be Googled? ¿Un contenido cultural comercial o un contenido de difusión cultural?. Ibersid: Revista De Sistemas De Información Y Documentación (ISSNe 2174-081X; ISSN 1888-0967), 5, 41-49. Recuperado a partir de https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/3910
Sección
Artículos