Cuando los metadatos no son suficientes
interoperabilidad de repositories en una plataforma de descubrimiento de una biblioteca nacional
DOI:
https://doi.org/10.54886/scire.v32i1.5141Palabras clave:
Sostenibilidad de metadatos, métricas de interoperabilidad, servicios de descubrimiento a escala web, Indonesia One Search, IndonesiaResumen
Los servicios de descubrimiento a escala web (WSDS) dependen de la interoperabilidad de los repositorios institucionales para garantizar un acceso fiable al contenido académico. Sin embargo, esta interoperabilidad suele evaluarse únicamente a partir del registro de metadatos, sin considerar su sostenibilidad operativa. Este estudio analiza la preparación para la interoperabilidad de los repositorios en el ecosistema Indonesia OneSearch (IOS) mediante un enfoque multidimensional que integra la integridad de los metadatos, la sostenibilidad de la recolección y la capacidad de los metadatos. A partir de datos de registro y recolección de IOS, se adopta un diseño cuantitativo y exploratorio, complementado con técnicas de análisis visual como gráficos de densidad, diagramas de dispersión con regresión, diagramas de caja y mapas de calor. Los resultados muestran una relación débil y no lineal entre la integridad de los metadatos y la sostenibilidad de la recolección, lo que indica que unos metadatos completos no garantizan una interoperabilidad sostenida. La mayoría de los repositorios se concentran en niveles bajos de actividad de recolección, mientras que los repositorios de revistas científicas presentan mayor capacidad de metadatos y un mejor nivel de integración que los repositorios de datos y de tesis y disertaciones electrónicas (ETD). El estudio concluye que la interoperabilidad de los repositorios debe entenderse como un proceso dinámico y gradual, más que como un estado binario. La evaluación conjunta de la calidad de los metadatos y la sostenibilidad de la recolección resulta esencial para fortalecer la gobernanza y el desarrollo sostenible de los servicios nacionales de descubrimiento.
Descargas
Citas
Asok, K.; Dandpat, S.S.; Gupta, D.K.; Shrivastava, P. (2024). Common metadata framework for research data repository: necessity to support open science. // Journal of Library Me-tadata. 24:1, 133-145.
Baca, M. (ed.) (2016). Introduction to Metadata. 3rd edn. Los Angeles: Getty Research Institute.
Baglioni, M.; Pavone, G.; Mannocci, A.; Manghi, P. (2025) Towards the interoperability of scholarly repository regis-tries. // International Journal on Digital Libraries. 26, Article 2.
Batini, C.; Cappiello, C.; Francalanci, C. (2016). Data and Information Quality: Dimensions, Principles and Techni-ques. Cham: Springer.
Björk, B.-C. (2017). Open access to scientific articles: a review of benefits and challenges. // Information Services & Use. 37:4, 395-408.
Bruce, T.R.; Hillmann, D.I. (2004). The Continuum of Metadata Quality: Defining, Expressing, Exploiting. Chicago: ALA Edi-tions.
Çolak, F.A.; Eroğlu, Ş. (2025). Evaluating metadata quality in institutional academic repositories of Turkish research uni-versities. // Online Information Review. 49:7, 1335-1352.
Creswell, J.W.; Creswell, J.D. (2018). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 5th ed. Thousand Oaks, CA: Sage.
Deodato, J. (2015). Evaluating web-scale discovery: A step-by-step guide. // Information Technology and Libraries. 34(2), 19-75. https://doi.org/10.6017/ital.v34i2.5745.
Gilliland, A.J. (2016). Setting the stage. // Baca, M. (ed.) Intro-duction to Metadata. 3rd edn. Los Angeles: Getty Research Institute, 1-19.
Higgins, S. (2018). Digital Curation: The Emergence of a New Discipline. London: Facet Publishing.
Király, P.; Büchler, M. (2019). Measuring completeness as a metadata quality metric in Europeana. // Proceedings of the IEEE International Conference on Big Data. IEEE, 2711-2720.
Knoth, P.; Herrmannova, D.; Cancellieri, M.; Anastasiou, L.; Pontika, N.; et al. (2023). CORE: a global aggregation servi-ce for open access papers. // Scientific Data. 10, 366.
Knoth, P.; Walk, P.; Cancellieri, M.; Upshall, M.; et al. (2025). USRN Discovery Pilot: increasing the discoverability of open access content through a national network. // Proceedi-ngs of the 20th International Conference on Open Reposito-ries.
Kumar, V.C.; Harinarayana, N.S. (2024). Exploring dimensions of metadata quality assessment: a scoping review. // Journal of Librarianship and Information Science.
Mannocci, A.; Baglioni, M.; Manghi, P. (2022). “Knock Knock! Whos There?”: a study on scholarly repositories availability. // Theory and Practice of Digital Libraries (TPDL 2022). Cham: Springer, 306-312.
Margaritopoulos, T.; Margaritopoulos, M.; Mavridis, I.; Manitsa-ris, A. (2012). Quantifying and measuring metadata comple-teness. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 63:4, 724-737.
NISO (2014) Open Discovery Initiative: promoting transparency in discovery. Baltimore: National Information Standards Or-ganization.
Ochoa, X.; Duval, E. (2009). Automatic evaluation of metadata quality in digital repositories. // International Journal on Digi-tal Libraries. 10(2-3), 67-91.
Park, J.; Tosaka, Y. (2015). Metadata quality control in digital repositories and collections: criteria, semantics, and me-chanisms, Cataloging & Classification Quarterly. 53(5-6), 595-613.
Rasuli, B.; Boock, M.; Schöpfel, J.; Van Wyk, B. (2025). The link between dissertation metadata completeness and user en-gagement in an institutional repository. // Scientometrics. 130:5, 2875-2899.
Reporting Indonesia OneSearch (2025). Global summary report: All institutions. Reporting Indonesia OneSearch. https://reporting.onesearch.id/index.php/global/all/summary
Stvilia, B.; Gasser, L.; Twidale, M.B.; Smith, L.C. (2017). A framework for information quality assessment. // Journal of the Association for Information Science and Technology. 68:1, 12-25.
Zeng, M.L.; Qin, J. (2016). Metadata. 2nd edn. London: Facet Publishing.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© 1996- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
