Todo lo que es pertinente: documentos e indizabilidad

Autores/as

  • Ronald Day Indiana University

DOI:

https://doi.org/10.54886/scire.v22i1.4304

Palabras clave:

Murguía Marañón, Eduardo Ismael, Briet, Suzanne, Buckland, Michael, Documentos, Documentación, Presencia, Ausencia, Legado, Significado, Sentido, Referencia, Fotografias, Indecibilidad, Análisis de contenido

Resumen

Se discuten posibles epistemologías alternativas de la documentación, partiendo de la concepción otletiana, pasando por la reformulación de Suzanne Briet, hasta llegar al neo-documentalismo de Michael Buckland. En lo que respecta al plano teórico, se pone en diálogo el juego del lenguaje de Wittgenstein y la perspectiva de la documentación de Buckland. El principal objetivo es discutir las cuestiones de sentido y significado, apropiándose de los conceptos de presencia y ausencia indicativa. Se toman como objetos documentales de referencia algunas fotografías del difunto profesor Eduardo Murguía. Se llega a la conclusión de que el documento puede ser caracterizado no sólo como evidencia o prueba, sino como un índice, que puede revelar tanto lo que está presente como lo que está ausente en el registro documental.

Biografía del autor/a

Ronald Day, Indiana University

Department of Information and Library Science, Indiana       University

Descargas

Publicado

2016-06-09

Cómo citar

Day, R. (2016). Todo lo que es pertinente: documentos e indizabilidad. Scire: Representación Y organización Del Conocimiento, 22(1), 57–63. https://doi.org/10.54886/scire.v22i1.4304

Número

Sección

Artículos